Есть еще порох...

музыкант - Ровшану Сананоглу (продолжение) А теперь о вопросах лидерства и элитарного уровня. И здесь Вы правы – Америка является лидером во всем, что касается вопросов ускоренного материального развития и совершенствования материальных же (!) характеристик бытия. Всё ради комплексного (?) благополучия отдельно взятого человека, идеальным образцом которого является среднестатистический американец! Именно на эту "священную” цель работает мощнейшая американская социально-политическая и, в первую очередь, экономическая система. Именно на эту цель работает сегрегация и жёсткая иерархизация американского общества. В этом вопросе я с Вами полностью согласен. Но, что касается того, что Америка является и (должна быть?!) примером для всего остального мира – вот здесь мне трудно солидаризоваться с Вашей позицией. Хотя, в современном мире образцовый пример США принимается a priory – тому подтверждение наблюдающиеся у нас и в других странах третьего-четвёртого мира бесконечные тренинги и консалтинговые процедуры для внедрения американоцентричных кодов мышления и моделей поведения во всех областях жизни – я позволю себе усомниться в неоспоримой безупречности американского "образа бытия”. Спрашивается: примером чего должна служить Америка? Примером наиболее развитого, продвинутого, технологически безупречного общества? Ведь, действительно, с точки зрения критериев современности, как метаисторической категории, Америка (думаю понятно, что речь идёт о США) является идеальной моделью, в которой нашли отражение идеи и чаяния великих просветителей и утопистов прошлых веков. Но раз уж мы с Вами всё время выходим на уровень предельных обобщений, то я задам метафизический вопрос: ЗАЧЕМ, РАДИ ЧЕГО существует и развивается вся эта безупречная Суперсистема?

музыкант - Ровшану Сананоглу (продолжение) Давайте не будем обманываться очевидными внешними параметрами американского социума: да, внешний шик, да, высокая культура обслуживания, да, продвинутая социальная система, да разветвленная инфраструктура общественного бытия, поднимающая планку уровня жизни, да, умные головы топ-менеджеров и предприимчивые натуры с развитым системным мышлением и т. д. и т. п. Но что стоит за всем этим, казалось бы, высокоинтеллектуальным шиком и умопомрачительной гламурной безупречностью? Какая такая, оправдывающая усилия умных и трудолюбивых американцев Сверхцель? Мой ответ: вся эта СИСТЕМА работает на увеличение материальных потребностей эгоцентричного индивидуума – "двумерного человека” по Маркузе - и на улучшение тепличного человеческого комфорта и ТОЛЬКО (!). Отсюда – приоритет экономической теории, ЭКОНОМИЗМА как такового над всеми остальными сегментами общественного бытия и, в первую очередь, над культурой (которая также подчинена каннибальским экономическим законам, а значит, подвержена радикальной коммерционализации и, в пределе, умерщвлению).

музыкант - Ровшану Сананоглу (продолжение) А как следствие этого – так называемое "производственное безумие” и планомерное уничтожение всех природных ресурсов планеты для удовлетворения материальных нужд населения стран "золотого миллиарда”. Я опять же обращаю Ваше внимание на этот очень даже небезынтересный факт: высасывание всех планетарных соков делается далеко не для всех, не для нас с вами, а только и только для населения стран "золотого миллиарда”. А всё остальное население планеты как мешающий балласт, с точки зрения даже некоторых вполне респектабельных академических ученых США, должно быть "скинуто в архив истории”. Ради этого в недрах аналитических лабораторий ЦРУ и ФБР вырабатываются и реализуются секретные социально-экономико-военные проекты относительно и без того беднейших стран Азии, Африки и Латинской Америки. Мне кажется, трудно не согласиться с тем, что на сегодняшний день единственно сильным и работающим аргументом американской "демократии” является крылатые ракеты и точечные, а, на самом деле, ковровые бомбардировки. Какая уж там политкорректность и мультикультурность! Одним словом, с философской точки зрения, американская социально-политическая цивилизационная модель работает только на удовлетворение протоплазмической массы хомосапиенса. Потому что экономизм имеет только одну единственную желудочно-кишечную подоплёку (понимаю, что утрирую, но всё же, подумайте, а не поэтому ли среди американцев так велик процент ожирения).

музыкант - Ровшану Сананоглу (окончание) Всё остальное – внешний блестящий антураж и демонстративная защита пресловутых "общечеловеческих ценностей” – дымовая завеса, обманка. Ничего не скажешь, очень достойная сверхцель! И ради этой "достойной сверхцели” умные головы напрягают свои мозги?! И ради этого миллионы простых американцев пашут как "папы карлы”, с утра до вечера, превратившись фактически в зомби, в машины производства и перепроизводства (меня просто умиляет, как многие наши вполне адекватные соотечественники, с придыханием, телячьим восхищением и на полном серьёзе говорят, что, мол, вот так надо работать, вот эта вот и есть настоящая жизнь: пахать, как проклятые пять дней, чтобы потом оторваться по полной программе на weekend. Наивные люди!). Несчастные американское гении – ради каких меркантильных задач общество высасывает из их мозгов столь бесценный интеллектуальный сок! В связи с "производительным безумием” и некорректным экологическим поведением современной цивилизации приведу слова современного немецкого экономического нонконформиста Герда Бергфлета: "Производственное безумие является последней формой европейского нигилизма, ставшего сегодня общепланетарном, поскольку он проистекает из импульса к разрушению всей вселенной, к вырыванию всей жизни из недр земли. Мы должны ясно понять, что уничтожение планеты явится прямым следствием "производственного безумия" и что не существует никакого политического или экономического средства сдержать этот ускоряющийся процесс. Но в то же время, если примат производства надо всем остальным не будет разрушен, исчезновение всех форм нынешней жизни, включая экономические формы, неизбежно". На этом пока закончу.

музыкант - Ровшану Сананоглу (небольшое добавление) Резюмирую вышесказанное: какой бы высокоразвитой и высокотехнологичной ни была та или иная цивилизация, но без мощной этической составляющей и без духовной мотивации она - НИЧТО.

Ровшан Сананоглу – музыканту Да, что касается общества потребления – согласен. Да и вообще мы вроде всё больше и больше находим некий общий знаменатель – и этот знаменатель есть те самые проблемы, которые стоят перед человечеством сегодня. О том, что мы всю неделю пашем и не видим света белого – уже было. И то, что экологические проблемы на сегодняшний день являются одними из самых серьёзных – вне всякого сомнения. Причём, конечно же, дело не только и не в столько в загрязнении окружающей среды, а именно в потреблении всего и вся любыми способами. Знаете, в связи с этим мне вспоминаются слова одного из героев Джека Лондона – о том, что человек не может спать одновременно в двух кроватях. Но сейчас порой складывается впечатление, что всё челов%E

Ровшан Сананоглу - музыканту (продолжение 2) Одним из важнейших факторов является то, что научно-технический прогресс застал человечество врасплох. Точнее – наша психология не успела измениться – и осталась всё в том же 19-м веке (максимум, в первой четверти 20-го столетия). Поясню свою мысль: если раньше Америка была где-то далеко, то сейчас она на расстоянии вытянутой руки – и слетать туда можно без проблем (были бы визы), и тем более запустить (без всяких виз) баллистическую ракету. В то же самое время наше сознание осталось локальным – зачастую заключённым в рамках собственной квартиры (закономерное следствие потребительской идеологии). С другой стороны, в нас вбивают энное количество знаний – причём необходимый объём (на взгляд специалист

Ровшан Сананоглу - музыканту (продолжение 3) С другой стороны, в нас вбивают энное количество знаний – причём необходимый объём (на взгляд специалистов в области образования) знаний растёт чуть ли не экспоненциально. Причём этот рост носит не качественный, а сугубо количественный, экстенсивный характер. В результате наши мозги оказываются забитыми бессистемным набором информации, распиханной в беспорядке где и как попало. Причём эта информация зачастую оказывается ненужной и совершенно непригодной впоследствии – хотя в результате считается, что система образования выполняет свою задачу, причём она нацелена в будущее. И вот тут самое время задать вопрос: а в какое именно будущее нацелена эта самая система образования?

Ровшан Сананоглу - музыканту (продолжение 4) Само собой, что система образования в целом является не более чем зеркальным отражением общества и в ней отражаются все его проблемы. Так что вопрос стоит в выборе путей развития – точнее, в определении тех ценностей, в русле которых это развитие должно проходить. И опять-таки я согласен с Вами, что без этической и духовной составляющих наша цивилизация всё быстрее и быстрее будет катиться к самораспаду. Так что было бы интересно распознать те самые точки, которые станут опорными для развития этической и духовной составляющих развития. Здесь я предложил бы одну из основ такого развития, определив её как "здоровый консерватизм”. Сразу скажу, что здоровый консерватизм не отрицает новое – он все

Ровшан Сананоглу - музыканту (продолжение 5) Сразу скажу, что здоровый консерватизм не отрицает новое – он всего лишь просеивает новые идеи через сито разумного. В рамках т.н. здорового консерватизма можно было бы пересмотреть подходы к образованию. То есть – сейчас мы априори можем сказать, что выпускник средней школы (а тем более первокурсник физфака) знает больше, чем Ньютон. Но что мы (читай – общество) имеем с этого? Ровным счётом ни-че-го. Вопросы-вопросы-вопросы… Но главным остаётся один вопрос: кто и как будет находить ответы на них? Скорее всего, каждый должен сам найти ответ – но в этом случае без коренного пересмотра системы образования не обойтись. Человек, у которого есть просто знания – это винтик в системе. Человек, который может %E

Ровшан Сананоглу - музыканту (окончание) Человек, у которого есть просто знания – это винтик в системе. Человек, который может думать – это системообразующее звено. И в завершение - в качестве анекдотического примера бездумного потребления. У меня есть одни знакомые, которые любят много и вкусно поесть – и для того, чтобы облегчить процесс переваривания пищи, на стол рядом с яствами кладут таблетки мезима. На вопрос, не проще ли было бы есть чуть поменьше, не насилуя свой организм, у них ответа нет. Кажется, человечество в целом находится в аналогичной ситуации...

музыкант - Ровшану Сананоглу Ваш пример со знакомыми, любящими вкусно поесть абсолютно точно отражает суть происходящего на планете. И знаете, что это мне напомнило? Нечто из истории Древнего мира, а именно последние годы Великой Римской Империи. Когда, по свидетельству тогдашних историков-очевидцев, рафинированная латинская элита – аристократы, члены сената и особо приближенные к Императору устраивали чудовищные по разврату вакханалии (читай: групповоху), где наедались до отвала, чтобы затем, с помощью тех или иных средств вызвать рвоту, в свою очередь, для того, чтобы вновь нажраться по второму, третьему кругу… Этот умопомрачающий праздник обнаженных, жаждущих хлеба, зрелищ и спермы ТЕЛ здорово показан в роскошном, полупорнографическом фильме "Калигула”, поставленного, если не ошибаюсь, Тинто Брассом.

музыкант - Ровшану Сананоглу (продолжение) Это, конечно, более "круто”, чем то, о чём Вы пишите, но картинка, по идее, очень схожа. Да и многие современные учёные сравнивают современность с Античностью, а конец Римской Империи соотносят с возможным концом нашей современности. Ведь параллели эти очень продуктивны, не считаете? Не знаю, как Вам, а мне эти параллели по душе. К тому же, всё логично и много совпадений. Так, Римская Империя в конце собственного существования представляла собой интеллектуальную квинтенссенцию античной цивилизационной модели. Да, конечно, мрачного и возмутительного было, хоть отбавляй: оргии и вакханалии, разврат и поощрение гомосексуализма, особенно среди знати и публичных фигур (Вам это ничего не напоминает?), политические убийства и масса, большая масса всего отвратительного. Но, с другой стороны, очень продвинутый социум: изощрённейшая система всевозможных институций, продвинутые научные, философские школы (мировоззренческий плюрализм), множество религиозных культов (религиозная толерантность), развитая политическая (демократическая, кстати) культура и не менее развитая хозяйственная инфраструктура и т. д. и т. п.

музыкант - Ровшану Сананоглу (продолжение) Подчинённые народы и племена периодически воочию убеждались в силе и непобедимости Рима. Казалось бы, всё так схвачено, а система столь нерушима, что это навечно, навсегда, что никакая сила не сможет поколебать эту махину. А, нет, пришли ребята покруче, поколебали, разрушили чуть ли не до основания всё это ложное и хвалённое великолепие. И вправду, нет ничего вечного под солнцем. А теперь взглянем на современный мир. По духу – то же самое. Культ количества, денег и приближающийся к абсолютному этический беспредел, воздвигнутый в НОРМУ. А те, кто не вписывается в эту норму – враги цивилизации и террористы… И то же ощущение (во всяком случае у многих) в безальтернативности этой сугубо материальной цивилизации. Якобы всё это будет длиться вечно. Но вечного то ничего не бывает. Помню, что даже в конце 80-х годов мало кто верил в крушение СССР. Прогнозы были, конечно, но даже сами авторы этих прогнозов – сильные аналитики – с трудом верили в них. Но ведь случилось сие… И многих простодушных повергло в шок. Вот и "здесь и сейчас” относительно всей современной (западной) цивилизации, с её диктатом свободного рынка делаются прогнозы радикального коллапса, который далеко не за горами. Не просто крупного финансового или политико-экономического кризиса, а колоссального и глобального слома историко-цивилизационного алгоритма, по сравнению с чем, все прежние революции покажутся детскими играми (ветер с Востока, как Вы пишите здесь не причём. На Востоке та же дребедень. Речь идёт о принципиально ином, страшно непредсказуемом). Что будет потом – БОГ знает. Точнее ОН только и знает. Кажется неправдоподобным, не так ли? Но по мне, очень даже возможное, более того, ожидаемое Событие, которое, кстати, описано во всех аутентичных религиозных писаниях, как Конец Света. Опять же, конец не в примитивном смысле этого слова, а как завершение определённого цивилизационного цикла.

музыкант - Ровшану Сананоглу (продолжение) Насчёт образования и пути развития общества у меня, к сожалению, пессимистические взгляды. То, что Вы предлагаете как "здоровый консерватизм” очень неплохо. Но кто будет проводить эту программу в жизнь? Моё сомнение, как видите, корреспондируется с Вашими сомнениями относительно того, что много вопросов, но нет отвечающих. А что касается образования, то мне кажется, ничего менять не стоит. Не потому что у нас безупречная система, а потому что это бесполезно – никакое общество не позволит себе такой роскоши, как система образования, способная породить поистине свободомыслящих и свободолюбивых индивидов, которые потенциально опасны для Системы именно в силу своей продвинутости. Поясню свою мысль. Если мы обратимся к истории и выясним причины возникновения человеческого ОБЩЕСТВА как такового, то увидим, что оно возникло в ответ на необходимость коллективной защиты людей, объединённых в одну родоплеменную группу от других человеческих групп, но самое главное от космического и природного хаоса. А для того чтобы защититься от агрессии чужих и от непредсказуемой природы, с её разрушающими стихиями нужно жёстко структурированное общество, не допускающее сбоев и помех, или сводящих их к минимуму. То есть общество культивирует чёткую регламентацию всего и вся и нацелено на самовоспроизводство в длительной временной перспективе. Развитие же общества во времени подразумевает и предполагает совершенствование систем контроля над людьми, их желаниями и мечтами. Скажем, почему либеральное общество одерживает верх над тоталитарным?

музыкант - Ровшану Сананоглу (окончание) Потому что система контроля и подавления свободы в либеральном обществе хитро и мастерски завуалирована до степени её якобы очевидного отсутствия. То есть гражданин либерального (читай: евроамериканского) общества не ощущает на себе жгучих лучей контроля и почти уверен, что обладает всеми свободами, включая свободу выбора президента своей страны. Ему невдомёк, что его "свободный выбор” уже предопределён чёткой работой СМИ и спецслужб, ненавязчиво курирующих и направляющих работу последних. Хотя, в последнее время, по мере сворачивания свобод в либерально-демократических странах из-за фактора терроризма, многие жители этих стран потеряли всякие иллюзии относительно торжества демократии, прав человека и прочих популистских штучек. И для многих постепенно становится ясным "человеколюбие” системы, в которой они живут. Почему я говорю всё это? Чтобы показать, что общество не заинтересовано в пестовании особых людей. Наоборот, вся система образования направлена на выращивание посредственности. Не имеет значение, где мы живём, в Баку, Нью-Йорке или Париже – везде присутствует одно и то же, один и тот же алгоритм, обеспечивающий "выпуск” СРЕДНИХ людей. Что касается появления гениев, то это исключения – выдающиеся люди появляются не в результате образования, а в результате САМОобразования. Вот здесь и пролегает основная моя мысль.

музыкант - Ровшану Сананоглу (окончание) Прошу прощения - ошибка браузера окончание ниже. Вот здесь и пролегает основная моя мысль. А именно: что-то действительно позитивное – прорывы за ограниченный среднестатистический человеческий формат и достижение выдающегося интеллектуального уровня и духовной свободы – возможно не в обществе, а только и только на индивидуальном уровне. Иногда комплексное развитие человека может стимулироваться в специализированных сообществах, общинах, субкультурах, организациях. Но "большему” обществу, в целом, это индивидуальное развитие человека не нужно. Итак, резюмируя: только индивидуальная работа над собой вне популистских программ социума может к чему-то привести. Путь в царство Духа – форсированная эволюция – это путь одиночек. Общество же эволюционирует тяжёло и медленно.

Конец дискуссии...